Прокурора у справі Мартиненка намагаються відсторонити за ініціативою адвокатів

29 березня 2018

Прокурора Спеціальної антикорупційної прокуратури, який займається справою екс-нардепа Миколи Мартиненка, можуть усунути від судового розгляду за скаргою адвоката, яку підтримав його колишній товариш, а тепер член дисциплінарної комісії.

Про це повідомляє розслідування програми "Схеми".

Також зазначається, що 29 березня Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів розглядатиме питання дисциплінарного проступку прокурора САП Андрія Перова.

За повідомленнями журналістів програми, рішення про подальшу долю прокурора залежить від одного з очільників цієї комісії Віктора Шемчука, який може бути зацікавлений у підтримці Мартиненка.

Відомо, що скаргу на прокурора подавав адвокат колишнього депутата Петро Бойко.

У розслідуванні зазначено, що підставою для скарги стала ситуація на засіданні Солом'янського суду наприкінці 2017 року, коли екс-парламентарю дозволили вільно виїжджати за кордон.

Згідно з інформацією, після оголошення такого рішення судді прокурор вийшов, грюкнувши дверима.

"Аж штукатурка посипалася. Таку поведінку прокурора важко пояснити", – заявив захисник Мартиненка.

Водночас керівник четвертого відділу управління процесуального керівництва Роман Симків зазначає, що прокурор пішов на інше судове засідання, оскільки спішив.

"Перова не було обов'язку чекати завершення судового засідання, і це не його провина, що була протягу в приміщенні", - прокоментував він.

Симків підкреслив, що суддя навіть не звернула уваги на вихід прокурора і не висловилася про неповагу з його боку, що підтверджується матеріалами судового процесу.

Симків вважає, що це тиск на прокурорів у цій справі, оскільки одна така "догана" фіксується в особовій справі прокурора, а дві – призводять до його звільнення.

"Я вважаю, що саме у цей момент, коли справа має перейти до суду, була подана така скарга і прийнято рішення заступника комісії – це демонстрація впливовості Мартиненка", - додав він.

На додачу, автори розслідування вказують, що скарга потрапила на розгляд комісії завдяки заступнику голови Віктору Шемчуку, який підготував висновок щодо наявності дисциплінарного проступку з боку прокурора Перова.

Зауважено, що окрім іншого, він є важливим свідком у справі про заволодіння коштами "Енергоатому" та у 2010 році був депутатом фракції "Наша Україна – Народна самооборона", яку тоді очолював Мартиненко.

У програмі наголошується, що Шемчук, імовірно, допомагав Мартиненку у фінансових операціях, за що отримав винагороду у 250 тисяч євро.

Сам заступник комісії запевняє, що у справі щодо догани прокурору, який веде розслідування проти Мартиненка, немає конфлікту інтересів.

"Рішення стосовно прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, як і інших прокурорів, ухвалюються відповідно до закону. Ніякого тиску, включно з боку журналістів, на комісію не допускається", – зазначив Шемчук.

Щодо Мартиненка, то у коментарі до журналістів він висловив, що інформація, якою оперують медіа, є "недостовірною" і пообіцяв, що після завершення розгляду справи щодо його участі у розкраданні бюджетних коштів, він звернеться до ЗМІ, які "поширюють недостовірні відомості про нього".

Теги:скандалиПоділитись