Держаудитслужба: ситуація з "Нафтогазом" виглядає як рейдерське захоплення

12 липня 2021

Попередня перевірка, проведена у 2020 році, яка також не була допущена в "Нафтогаз", виявила відсутність належного контролю над фінансовою дисципліною

Аудитори Держаудитслужби не можуть здійснити перевірку НАК "Нафтогаз України" на даний момент через позицію наглядової ради компанії. Про це в інтерв'ю сказав голова Державної аудиторської служби України Геннадій Пліс.

"Чому держава не може проконтролювати, як використовуються її активи, мені зовсім не зрозуміло. Це виглядає як рейдерське захоплення держвласності", - зазначив він.

За словами Пліса, якщо раніше проти перевірки заперечували органи Мінекономіки, то зараз основною перепоною є позиція наглядової ради компанії.

"Я бачу готовність Юрія Вітренка, але не розумію позиції наглядової ради. Раніше була окрема думка Мінекономіки, але після зміни міністра сподіваємося на іншу позицію. Але поки це не допомагає нам зрозуміти, що ж відбувається в компанії і наскільки ефективно використовуються державні ресурси", - підкреслив він.

Голова Держаудитслужби зазначив наявність розбіжностей між керівником "Нафтогазу" Юрієм Вітренком та наглядовою радою.

"Новий керівник готовий надати нам доступ, але є ще наглядова рада, яка, можливо, не поділяє спільного бачення з новим керівництвом. На сьогодні у нас все ще немає згоди щодо перевірки "Нафтогазу"", - додав Пліс.

Він вказав, що попередня перевірка, яку також не допущено в "Нафтогаз", (здійснена у 2020 році), виявила відсутність належного контролю за фінансовою дисципліною. Аудитори також виявили, що сума відрахувань до державного бюджету у вигляді дивідендів (на момент перевірки - 75 млрд грн) могла бути більшою, якби в "Нафтогазі" працювала ефективна система сплати дивідендів.

"Усередині компанії існують дві підструктури: одна - надприбуткова, а інша - збиткова. Державні підприємства мають направляти 90% прибутків до державної скарбниці. Тому збиткове підприємство нічого не платить до бюджету, а прибуткове - переказує гроші. Менеджмент ухвалив рішення: об'єднати прибутки і збитки, консолідувати звітність і нічого не платити. Прибутки прибуткового підприємства перекривають збитки збиткового підприємства, в результаті виходить нуль - платити в бюджет нічого. Запитання: чому держава повинна відповідати за діяльність збиткового підприємства?", - сказав Пліс.

Він вказав, що прямих порушень закону в даній ситуації немає, але це неефективно для держави.

"Рішення менеджменту дозволяло залишати гроші в групі і не сплачувати до бюджету. Державна скарбниця втрачала кошти. Наглядова рада "Нафтогазу" могла б прийняти таке рішення, але хочу підкреслити: йдеться не про приватну компанію, а про державне підприємство", - пояснив він.

Нагадаємо, уряд наприкінці квітня звільнив голову правління НАК "Нафтогаз України" Андрія Коболєва через незадовільні фінансові результати компанії. Його місце зайняв Юрій Вітренко.

Наступного дня наглядова рада компанії оголосила про свою відставку у повному складі, оскільки при зміні керівництва "Нафтогазу" були порушені принципи корпоративного управління.

Однак, після зустрічі членів наглядової ради з урядом та офісом президента, всі п’ятеро членів висловили готовність продовжити працювати на умовах попередніх контрактів протягом року. Крім того, вони заявили, що готові співпрацювати з Юрієм Вітренком, призначення якого стало причиною їх відставки.

Проте згодом Кабінет Міністрів України обмежив максимальний рівень річної винагороди для членів наглядової ради “Нафтогазу”.

Сама наглядова рада також не дотрималася позиції про готовність працювати з Юрієм Вітренком, і вже в червні-липні голова наглядової ради Клер Споттісвуд неодноразово робила заяви в адресу Вітренка. Вона також оголосила про скликання засідання наглядової ради з метою звільнення Вітренка.

Теги:ДержаудитслужбаВітренконаглядова радаНафтогазПоділитись