Експерт: Росія намагатиметься уникнути виконання судового рішення по OPAL

19 липня 2021

Сподівати на те, що Німеччина зрозуміє ризики, пов'язані з нарощуванням транзитних потужностей російських газопроводів, – це марна справа, і Україні слід шукати підтримки у американського партнера

Росія буде шукати способи обійти рішення Європейського суду щодо газопроводу OPAL. Про це в інтерв'ю повідомив директор Центру глобалістики "Стратегія-ХХІ" Михайло Гончар, коментуючи рішення суду ЄС, який обмежив використання газопроводу OPAL, що є частиною "Північного потоку-1", до 50% потужності.

"Не варто тішити себе ілюзіями - німці та росіяни не зрештою змиряться і виконуватимуть європейське законодавство. Вони шукатимуть шляхи обходу, які не були реалізовані за 10 років існування "Північного потоку-1", тому виникають питання монопольного контролю "Газпрому" над трубопроводом", - заявив експерт.

Із слів директора Центру глобалістики "Стратегія-ХХІ", якщо б судове рішення, яке обмежує газопровід OPAL, поширити на всі російські "потоки" - "Північний потік-2" та "Турецький потік", це стало б оптимальним виходом, що задовольнив би всі сторони.

"Найдоцільнішим рішенням було б спеціальне розпорядження Європейської комісії, яке б дозволяло "Потокам" - першому та другому, що їх побудувала Росія, разом із "Турецьким потоком" - функціонувати на 50% потужності. Це вигідно всім сторонам, а не лише росіянам та німцям. Але для Росії така стратегія неприйнятна, і німці підтримують їх, а не нас", - зазначив експерт.

Він також підкреслив, що спроби переконати Німеччину є безрезультатними, тому Україні слід шукати підтримки у США.

"Чому "Нафтогаз" працював з американцями? Тому що вони вже зрозуміли, що з німцями не має сенсу вести дискусії. Не випадково Gerhard Schröder після закінчення свого терміну канцлера пішов до Росії", - сказав Михайло Гончар.

Експерт також зазначив, що навіть позитивні висловлювання канцлера Німеччини Ангели Меркель не містять конкретних пропозицій щодо компенсацій Україні за реалізацію російських "потоків".

"Чи говорив Меркель або хтось з федерального уряду Німеччини про готовність в разі порушення Росією домовленостей щодо транзиту забезпечити транспортування газу через територію України? Виплатять компенсації за фінансові втрати, які понесе Україна? Це по суті аналог Будапештського меморандуму щодо газу, і нічого більше. Потім можуть сказати, що це були не гарантії, а запевнення: 'Ми вас запевняли, ми так хотіли, але, бачите, росіяни не члени ЄС, вони так погано себе поводили щодо України'", - підкреслив Михайло Гончар.

Він також зауважив, що в близькій перспективі не варто чекати результатів від ініціатив з переобладнання української ГТС під водень.

"Це цілком здійсненно, але для цього потрібно, по-перше, виробляти водень, адже в Росії також немає перспективи з виробництва водню, а по-друге, потрібно адаптувати певні газопроводи для транспортування цього пального. Скільки це буде коштувати та який від цього буде зиск наразі важко сказати. І в Європі це також тільки в стадії вивчення", - зазначив експерт.

Він також підкреслив, що сподівання України можуть ґрунтуватися лише на продовженні боротьби проти Росії.

"Ми могли б відмовитися від боротьби ще п'ять років тому, але ми цього не зробили і за останні п'ять років послідовно добивалися прогресу. Тож слід продовжувати ту ж лінію. Якщо будуть якісь обхідні маневри з "Північним потоком-1", вони також можуть бути й з "Північним потоком-2". Ми знаємо, що такі гарантії від Росії варті, тому єдине, що залишається - це боротьба", - підсумував він.

Нагадаємо, 15 липня Суд Європейського Союзу ухвалив рішення у справі газопроводу OPAL, не задовольнивши апеляцію Німеччини та підтримавши своє попереднє рішення, що було вигідно Польщі, обмеживши прокачку газу цим газопроводом до 50%.

Рішення Європейської комісії від 28 жовтня 2016 року дозволяло російському Газпрому активувати потужності газопроводу OPAL і завантажити "Північний потік" на 100%. Раніше "Північний потік" працював на половину потужності. Цей крок викликав обурення в Центральній Європі, і кілька країн регіону, зокрема Польща, протестували проти цього рішення. У відповідь уряд Польщі та польська PGNiG подали до суду на рішення ЄК. Уряди Литви та Латвії підтримали Польщу, тоді як Німеччина зайняла протилежну позицію.

10 вересня 2019 року суд скасував рішення Європейської комісії від 28 жовтня 2016 року, яке дозволяло "Газпрому" постачати більше газу через OPAL.

Внаслідок цього німецький регулятор обмежив доступ Газпрому до OPAL, що призвело до втрати можливості постачати до 12,3 млрд кубометрів газу на європейський ринок.

Після цього російські медіа повідомили, що "Газпром змусили збільшити транзит газу через Україну".

Однак у грудні того ж року Німеччина оскаржила рішення до Загального суду (першої інстанції).

18 березня 2021 року Генеральний адвокат Суду ЄС представив висновок, який підтвердив позицію польської сторони, зазначивши, що рішення у справі OPAL може бути важливим для "Північного потоку-2".

За словами керівника ТОВ "Оператор ГТС" Сергія Макогона, після рішення Суду ЄС використання OPAL "Газпромом" буде обмежено на 50%, а цей вердикт створить прецедент для обмеження використання потужностей газопроводу EUGAL. Таким чином, навіть якщо "Газпром" запустить "Північний потік-2", він не зможе використати його на повну потужність через обмеження на OPAL і EUGAL.

Крім того, "Газпром" може зіткнутися з труднощами в сертифікації "Північного потоку-2".

Теги:Північний потік-1OPALПоділитись