Експерт: заяви про екологічну чистоту "Північного потоку-2" є абсолютно помилковими

09 червня 2021

Метан має значніші наслідки для глобального потепління, ніж СО2

Висновки Росії та Німеччини щодо екологічної безпеки "Північного потоку-2" є абсолютно неправильними. Про це на форумі Democracy In Action заявив президент Центру глобалістики "Стратегія ХХІ" Михайло Гончар, повідомляє "Українська енергетика".

"На думку Федерального уряду Німеччини, основним аргументом на користь "Північного потоку" і "Північного потоку-2" є збільшене використання природного газу як проміжного пального для досягнення цілей декарбонізації і кліматичної нейтральності. І справді, викиди СО2 від спалювання газу на третину менші, ніж викиди від спалювання вугілля чи нафти. Але метан сприяє глобальному потеплінню значно більше, ніж СО2. Його вплив є набагато серйознішим, ніж вплив оксиду карбону. Однак дослідження його шкоди для атмосфери почалося лише на початку 2000-х років", - підкреслив Гончар.

За його словами, Росія і Німеччина намагаються запевнити, що "Північний потік-2", прокладений підводним шляхом, не завдає шкоди, оскільки його труби герметичні.

"Однак це хибна думка. "Північний потік-2" має лише 1230 км підводної частини, а загальна його протяжність перевищує 4760 км. Це включає десятки компресорних станцій, які використовують природний газ як паливо. Викиди СО2 та метану відбуваються як на Ямалі, так і вздовж усього маршруту. Загальне скорочення викидів парникових газів виглядає сумнівно. І оскільки метан є більш агресивним, загальний результат зменшення викидів СО2 у Європі буде повністю нівельовано викидами метану", - зазначив експерт.

На його думку, реалізація "Північного потоку-2" не сприятиме досягненню цілей кліматичних угод Європи.

"При аналізі проекту важливо враховувати не лише те, що демонструють його ініціатори, але й те, що вони намагаються приховати. "Північний потік-2" - це проект, в якому намагаються приховати дуже багато", - додав Гончар.

Теги:Поділитись