Юристи Ради ЄС висловили незадоволення щодо розширення Третього енергетичного пакету на "Північний потік 2"

05 березня 2018

Європейська комісія рекомендувала поширити регуляційні норми внутрішнього енергоринку на газопроводи, але юридична служба Ради ЄС з боку держав-членів виступила проти цієї законодавчої ініціативи.

Комісія розглядає російський план подвоєння газових постачань через Балтійське море до Німеччини як спробу підірвати зусилля ЄС з метою зменшення залежності від Москви та підтримати Київ.

Згідно з запропонованими змінами до газової Директиви, трубопроводи з третіх країн повинні підпадати під правила ЄС, які вимагають, щоб трубопроводи не належали безпосередньо газопостачальникам, тарифи були недискримінаційними, а щонайменше 10% виробничих потужностей повинні бути доступними третім сторонам.

Проект Nord Stream 2, який цілком належить російській газовій монополії "Газпром", не відповідає вимогам Третього енергетичного пакету. Росія оскаржила ці правила у Світовій організації торгівлі. Зокрема, відсутня одностайність щодо правового статусу морської частини газопроводу, оскільки одна з його частин, разом із єдиною точкою входу, знаходиться за межами юрисдикції ЄС.

Згідно з документами, отриманими ЗМІ, юридична служба Ради ЄС вважає, що Європа не має повноважень застосовувати законодавство щодо анбандлінгу, прозорості, доступу для сторонніх постачальників та регулювання тарифів на використання трубопроводів, що пересічують виключну економічну зону країни-члена.

За інформацією юридичної служби Ради, впровадження Директиви щодо газу суперечить статтям 56 та 58 Конвенції ООН про морське право.

Юристи Ради також критикують ініціативу Комісії, стверджуючи, що вона "не враховує регуляторні повноваження Союзу щодо морських трубопроводів у винятковій економічній зоні".

Теги:диверсифікаціяГазПоділитись