Коболєв вважає, що держава вживає надто багато інструментів контролю за компаніями

28 липня 2021

Ексголова "Нафтогазу" вважає, що держава не повинна затверджувати фінансові та стратегічні плани підприємств

Державний аудит є надмірним засобом впливу держави на державні компанії, де вже створено наглядові ради.

Про це під час обговорення "Реформа корпоративного управління державними підприємствами" зазначив колишній голова НАК "Нафтогаз України" Андрій Коболєв.

"Держава насправді має надмірні засоби впливу на державні компанії. Одним із таких є державний аудит. Адже корпоративна реформа була заснована на принципах заміщення неефективних інструментів державного контролю на ефективні корпоративні засоби. Держава все ще контролює призначення керівника компанії. Держава також контролює фінансові та стратегічні плани", - зазначив Коболєв.

Проте, на його думку, належної кваліфікації для затвердження фінансових та стратегічних планів компаній уряди будь-яких країн не мають.

"В українському законодавстві є цивілізований інструмент впливу держави на компанії. Це інструмент, що зветься "політика власності". Якщо ця політика буде якісно розроблена, вона зможе відповісти на всі питання, зокрема, чому держава тримає цю компанію в державній власності. У цьому документі держава може формулювати завдання для наглядової ради та управлінської команди", - підкреслив Коболєв.

Він висловив впевненість, що саме застосування принципів політики власності і повинно служити акціонером для оцінки ефективності роботи наглядової ради та керівництва компанії.

"Хто призначає та звільняє керівника, хто затверджує стратегічний план, хто затверджує фінансовий план - я переконаний, що єдиним правильним варіантом є передача цих повноважень наглядовій раді", - додав Коболєв.

Нагадаємо, уряд наприкінці квітня звільнив голову правління НАК "Нафтогаз України" Андрія Коболєва. В своєму рішенні уряд послався на незадовільні фінансові результати роботи компанії. На його місце було призначено Юрія Вітренка.

У липні Держаудит намагався зайти до "Нафтогазу", але йому це не вдалося через позицію наглядової ради компанії.

"Від нового керівника немає опору, він готовий надати нам доступ, але є ще наглядова рада, яка, можливо, не має спільного бачення з новим керівництвом. На сьогодні ми все ще не маємо погодження на перевірку "Нафтогазу", - прокоментували в службі.

Держаудит також висловлював нарікання на попереднє керівництво Нафтогазу. Серед іншого, аудитори заявляли, що їх не допускають до компанії. У листопаді 2020 року, коли врешті-решт вдалося провести перевірку НАК, Державна аудиторська служба надіслала матеріали ревізії до головного управління контррозвідки Служби безпеки України для розгляду та прийняття необхідних рішень. В акті перевірки, що був надісланий СБУ, йдеться про значні порушення та неефективні управлінські рішення, що "можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення". Він був підписаний "Нафтогазом" зі запереченнями, на які Держаудит вже надав свої висновки.

У фінальному документі йдеться про "фінансові порушення, неефективні управлінські дії та ризикові операції, що призвели або можуть призвести до втрат фінансових і матеріальних ресурсів на 176,190 млрд гривень, в тому числі фінансові порушення, що призвели до втрат - 75,486 млрд гривень".

Теги:КоболєвНафтогазПоділитися