Нерівність між внутрішньодобовим та балансуючим ринками електроенергії може вказувати на антиконкурентні практики

08 серпня 2019

Ситуація потребує аналізу і, можливо, втручання з боку регуляторів

Національна комісія, що відповідає за державне регулювання в енергетичній та комунальній сферах (НКРЕКП), а також Антимонопольний комітет України (АМКУ) повинні проаналізувати причини, чому частка балансуючого ринку в перший місяць функціонування ринку електроенергії виявилася вищою за частку внутрішньодобового ринку (ВДР). Таку позицію висловив Богдан Серебренніков, експерт DiXi Group, в коментарі для "Української енергетики".

"Той факт, що частка балансуючого ринку перевищує частку внутрішньодобового ринку, має бути сигналом для детального аналізу — перш за все з боку НКРЕКП та АМКУ", — зазначив експерт.

На його думку, це може бути наслідком недостатньої кваліфікації учасників ринку у належній роботі на внутрішньодобовому сегменті і може вимагати часу для навчання та адаптації торгівлі.

"З іншого боку, це може свідчити про свідомі дії виробників, які зменшують пропозицію електроенергії на внутрішньодобовому ринку, щоб продати її на балансуючому, де ціни вищі. У будь-якому випадку, найефективнішим запобіжником можливих зловживань на ринку є підвищення його конкурентоспроможності та прозорості", — підкреслив Серебренніков.

Згідно з інформацією ДП "Оператор ринку", протягом перших п'яти днів частка ВДР склала лише 1,1%, тоді як на балансуючий ринок припало 3% обсягу проданої електроенергії.

Серебренніков зазначає, що пропорція продажів між внутрішньодобовим і балансуючим ринками повинна бути протилежною. Однією з причин цієї нерівності є відсутність тестового режиму системи протягом шести місяців до запуску ринку електроенергії.

"Відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", повинно бути здійснене функціонування ринку в тестовому режимі, якого насправді не було. Повноцінне тестування роботи нового ринку могло б виявити проблемні моменти, диспропорції в обсягах торгівлі та цінах, а також дати можливість адекватно на них реагувати. Тепер усі рішення приймаються в екстреному порядку, що, безумовно, підвищує ризики і знижує ефективність цих рішень", — наголосив Серебренніков.

Попри це, співвідношення часток ринків двосторонніх договорів (РДД) та "на добу наперед" (РДН), за фізичними обсягами продажу електроенергії, яке склалося за перший місяць роботи нової моделі оптового ринку, загалом досить схоже на структуру більш зрілих і конкурентних ринків європейських країн. Однак робити серйозні висновки щодо результатів функціонування оптового ринку ще передчасно.

"Наприклад, ринок двосторонніх договорів не можна вважати лібералізованим, оскільки близько половини всієї електроенергії, що виробляється в Україні (90% від АЕС та 20% ГЕС та ГАЕС), продається через існуючий механізм ПСО за регульованими цінами", — додав експерт.

За даними підприємства, на 1-5 липня приблизно 65,7% ринку становили РДД, 30,2% — РДН, 1,1% — ВДР, а 3% — балансуючий ринок.

Теги:новий ринок електроенергіїАМКУНКРЕКППоділитись