100% відновлювальна енергія: чому обіцянки не виконуються?

01 січня 2020

В угодах на постачання відновлювальної енергії компанії приховують електропостачання з викопного палива

Безліч великих компаній, таких як Google, Facebook, Apple і Netflix, прагнуть на 100% використовувати відновлювані джерела енергії – безпосередньо або шляхом компенсації. Але коли сонячне світло згасає, а вітри затихають, ми все ще можемо дивитися «Гру престолів». Як це можливе? Відповідь полягає у тому, як компанії вирішують проблему між виробництвом відновлювальної енергії та потребами в електриці.

Зазвичай це досягається за рахунок електроенергії з викопних палив, що завдає шкоди екології. Поки що амбіційні плани покривати попит виключно відновлювальною енергією, накопиченою в великих резервуарах під час періодів низького споживання, залишаються лише мрією.

У сфері електроенергетики час грає вирішальну роль. І це ставить під сумнів сміливі заяви про те, що дедалі більше корпоративних споживачів переходять на стовідсоткову відновлювальну енергію. Ці заяви не означають, що центри обробки даних провідних технологічних компаній США отримують енергію виключно з відновлювальних джерел цілодобово. Натомість йдеться про те, що вони щорічно купують достатньо електрики з відновлювальних джерел, щоб компенсувати 100% споживання.

Часто це означає, що компанії з гучними заявами про екологічну електрику насправді в критичні моменти залежать від викопного палива. У цій статті ми не прагнемо спростовувати їхні екологічні заяви: коли відновлювальні джерела енергії функціонують, боєприпаси не потрібні. Але якщо ми говоримо про екологічні переваги, то важливим є характер викидів, включаючи джерела-замінники. Таким чином, існує небезпека, що компанії, укладаючи угоди на поставку відновлювальної енергії, маскують електропостачання з викопного палива.

Каліфорнія, «домівка» численних всесвітньо відомих технологічних компаній, стала провідною лабораторією з декарбонізації електромережі.

Протягом останнього десятиліття проекти сонячної генерації допомогли зменшити викиди вуглецю в електроенергії, виробленій вдень. У квітні 2018 року викиди вуглецю опівдні були вдвічі меншими, ніж опівночі. У 2025 році сподіваються досягти ще більших зменшень: денні вуглецеві викиди повинні зменшитися у п’ять разів у порівнянні з нічними.

Отже, прогрес очевидний. Проте, для подальшої декарбонізації енергетичного сектору слід зосередитися на інвестиціях у нічну електрогенерацію.

Розробляються декілька варіантів глибокої декарбонізації для енергетичних систем у Каліфорнії та за її межами – і всі вони знадобляться, особливо коли попит на електроенергію досягне піку.

Крім розширення існуючих сонячних і вітрових станцій, необхідно працювати над розширенням електропередач і систем накопичення, щоб підвищити ефективність електропостачання з відновлювальних джерел незалежно від часу й сезону.

Гнучкіше, ефективніше та свідоме споживання також допоможе знайти баланс між попитом і пропозицією в зеленій енергетиці.

Чимало компаній у приватному секторі виявляють готовність очолити боротьбу з кліматичними змінами. Ці зусилля заслуговують на підтримку та мотивацію, враховуючи очевидну млявість багатьох представників влади.

Проте кожну заяву щодо амбіцій на 100% використання відновлювальних джерел у загальному річному контексті слід ставити під сумнів. Ми повинні наполягати на вищих стандартах керівництв для компаній, які дійсно відповідають потребам планети. Йдеться про те, щоб здійснювати закупівлі електроенергії з відновлювальних джерел у режимі реального часу або зменшувати викиди вуглецю до нуля.

ЖАК ДЕ ЧЕЛЕНДЕР, аспірант Стенфордського університету в сфері енергетичних ресурсів

Переклад «Української енергетики»

Теги:відновлювальна енергетикаПоділитись