Світлана Романко: "Цього року кількість лобістів паливної індустрії на COP зросла на 25%"

25 листопада 2022

Експертка вважає, що результати COP27 є незадовільними, оскільки ухвалені рішення недостатні для зменшення залежності від викопного палива й стримування глобального потепління на рівні 1,5°C.

Світлана Романко– очільниця громадської організації Razom We Stand, яка виступає за повне ембарго на російське викопне паливо та завершення інвестицій у російські нафтогазові компанії. Вона є експерткою проєкту “Інтеграція сталого розвитку в Україні відповідно до Європейського зеленого курсу”.

COP27– це вже третій кліматичний саміт, на якому Світлана Романко представляла громадськість. Раніше вона відвідала кліматичні конференції у Катовіце у 2019-му та Глазго у 2021 році.

Цього року вона вперше брала участь у СОР як представниця організації Razom We Stand, яка була створена на підтримку кампанії Stand With Ukraine. Частина команди залишилась в Україні, і, за словами Світлани Романко, працювала попри постійні атаки дронів, відсутність електроенергії та зв’язку, надихаючи міжнародний рух до боротьби за свободу від викопного палива у всіх куточках світу. 

Світлана Романко розповіла “Українській енергетиці” про свій досвід на СОР27, чому експерти з клімату вважають результати слабкими і які інструменти вона вважає ефективними для протидії змінам клімату.

Чим цей СОР відрізнявся від попередніх?

По-перше, у нашій країні триває війна, і ми мали показати багатьом у світі, що відбувається. Наша мета – перемогти російське вторгнення, ліквідувати залежність від викопного палива та домогтися того, щоб росія компенсувала всі завдані збитки, у тому числі екологічні. 

Війна викликала глобальні зміни у геополітиці, змінила економічний вплив, спровокувала енергетичну кризу та кризу продовольства, викликала соціальні проблеми й міграційні потоки, зануривши світ у кліматичний хаос. Це війна, що фінансується прибутками від викопного палива, ведеться тоталітарним режимом, який раніше мав величезний вплив у світі за рахунок видобутку та експорту газу і нафти та впливав на політичні рішення й кліматичні переговори.   

Ми разом з урядом та всіма учасниками з України на СОР27 намагалися повідомити світ про злочини росії проти України та про обставини, в яких країна не лише намагається вижити, а й бореться проти агресії, плануючи зелене відновлення без домінування нафтогазових монополій. 

Цього року СОР проходив у країні, де 60 000 людей ув’язнено за політичні погляди, а громадському активісту Alaa Abd El Fattah загрожує небезпека смерті. Водночас, рівень безпеки був дуже низьким. Акції протесту були дозволені лише на території СОР27, тобто не в рамках Єгипту. 

Основними викликами СОР27 було зберегти глобальну мету скорочення викидів на 1,5%, не допустити “газифікації” кліматичних планів і визнання газу як транзитного пального на наступне десятиліття, а також прискорити перенаправлення інвестицій з нафтогазової інфраструктури в відновлювальні джерела енергії. 

Експерти вважають, що СОР27 не виправдав сподівань. Яка ваша думка щодо саміту?

Я вважаю так само. Результати COP27 є слабкими та недостатніми для відмови від викопного палива й для обмеження глобального потепління на 1,5°C. Вони не дозволять завершити агресію росії проти України. Найголовнішою пропозицією на СОР27 могло б стати включення формулювання “відмова від викопного палива” у фінальний план, але цього не відбулося через лобіювання з боку президентства Єгипту, країн Перської затоки, Росії та Японії. 

Разом із 636 лобістами від індустрії викопного палива на СОР27 ці країни протидіяли включенню конкретних формулювань у підсумкове рішення саміту, замінюючи "відмову від нафти, газу та вугілля" на "низьковуглецеві рішення", що є оманливим та відволікає увагу від основних причин кліматичної кризи та війни в Україні – викопного палива. Це створює можливості для просування газу як "перехідного пального" та неправильних рішень, таких як технології вуглецевого захоплення (CCS).

Наша велика позитивна активність на COP27 разом із міжнародним кліматичним рухом та молодіжними активістами знов підтвердила, що рух за свободу від викопного пального і нафтогазового тиску є сильним, стійким та переможним.

Ми будемо продовжувати наполягати на повному ембарго на російське викопне паливо і на перенаправленні фінансування з викопного палива на "зелене" відновлення України. Глобальна відмова від викопного палива через війну в Україні вже стала загальновизнаною. Саме тому на цьогорічному СОР стільки лобістів індустрії викопного палива. Вони відчувають страх. 

Після успішних дій нашої команди Razom We Stand протягом останніх місяців з політиками на високих рівнях, ми були задоволені почути заяву президента Зеленського на Bloomberg New Economy Forum. Він зазначив: “Україна має потенціал стати ключовим партнером Європейського Союзу у процесі декарбонізації. Ми плануємо стати одним із основних постачальників зеленого водню та зеленої електроенергії до ЄС". 

Його підтримка екологічного відновлення свідчить про те, як ми працюємо над концепцією зеленої трансформації України.

Які заходи відбулись в українському павільйоні і який результат вони принесли?

Український павільйон продемонстрував надзвичайну ефективність. Перебуваючи там, я відчувала гордість за нашу мужню націю, яка ніколи не буде переможена. Робота команди павільйону та Міндовкілля була вражаючою. Ми мали свій простір і відчували себе комфортно. 

Razom We Stand організували дві події з експертами високого рівня, які мали великий резонанс.

Перша був спільною пресконференцією з Українською Кліматичною Мережею, Global Witness та Центром досліджень енергетики та чистого повітря (CREA) щодо нової аналітичної доповіді, яка розкриває роль Туреччини у створенні шляхів експорту російського викопного палива до ЄС та США в обхід санкцій. Із нами був економічний радник президента Володимира Зеленського – Олег Устенко, який повністю поділяє наше бачення щодо російських викопних палив: повне ембарго та товарна ізоляція терориста.

Десятки світових ЗМІ, такі як Refinitiv, Al Mayadeen, AFP, India Times, видали цю інформацію, яка обов’язково приверне увагу урядів. Ми підтримуємо рішення Європарламенту й Парламентської Асамблеї НАТО визнати росію державою-терористом. Та сподіваємося на спільне рішення G7 щодо прайскепу на російську нафту. Але це надто мало, адже Росія щодалі отримує 700+ млн євро за своє викопне паливо, незважаючи на свої злочини.

Друга подія була присвячена зеленому післявоєнному відновленню та потенціалу України стати двигуном декарбонізації Європи. Об’єднуючою платформою стало звернення 70 членів міжпарламентської мережі United for Ukraine: "Сталий підхід до майбутнього України”.

Туди входили народні депутати України, депутати Європарламенту та колишні лідери європейських країн, експерти та науковці. Андрюс Кубілюс, депутат Європарламенту, координатор мережі, записав відеозвернення для заходу, а представники Інституту економіки та прогнозування НАН України і Центру економічного відновлення презентували своє бачення досягнення кліматичної нейтральності України.

На заході також була присутня Анна Шпіцберг, заступниця помічника Державного секретаря США, Бюро енергетичних ресурсів, яка підтвердила підтримку США щодо заходів декарбонізації України, які є запорукою закінчення війни в центрі Європи, боротьби з кліматичною кризою та забезпечення економічної та енергетичної справедливості для населення.

Отже, ми працюємо над об’єднанням партнерів для створення нового плану відновлення після війни для України та незабаром надамо про це більше інформації. 

Наш павільйон відвідала Свенья Шульце, німецька міністерка економічного співробітництва та розвитку. Ми поговорили про необхідність конкретної підтримки для "зеленого" відновлення України, і Шульце запевнила, що Німеччина надасть таку підтримку. Раніше в Берліні ми зустрілися з представниками Бундестагу від партії зелених та SPD і визначили конкретні кроки для відновлення України без залежності від викопного палива. 

Також ми коротко зустрілися з Франсом Тіммермансом, віце-президентом Європейської Комісії, обговорили необхідність встановлення цінових обмежень та загального пакету санкцій на морські перевезення й страхування вантажів зрідженого природного газу, нафти та нафтопродуктів з росії. 

На зустрічі з представниками Комітету регіонів ЄС ми досягли угоди щодо конкретної підтримки у відновленні "зеленої" України на рівні міст, включаючи налагодження співпраці між європейськими та українськими містами через партнерські відносини на локальному рівні.

Що, на вашу думку, було найбільш значимим у кулуарах саміту?

Цього року кількість лобістів паливної індустрії на COP зросла на 25% у порівнянні з минулим роком, і зрозуміти, про які теми йшлося у кулуарах, не важко. 

Це зростання свідчить про збільшення впливу індустрії викопного палива на кліматичні переговори, які супроводжуються численними звинуваченнями у цензурі громадського суспільства та корпоративному впливові. Ми можемо спостерігати наслідки лобізму паливних магнатів повсюди. 

Наприклад, 2 лютого 2022 року Єврокомісія віднесла атомну енергетику та природний газ до категорії екологічно сталих видів діяльності для інвесторів у "Зеленій таксономії ЄС". В підсумках цьогорічного COP27 не було жодного послання про відмову від викопного палива. Це говорить про те, що нам також потрібно збільшити свій вплив, щоб дати адекватну відповідь лобістам, які дбають лише про власний прибуток, тоді як ми дбаємо про майбутнє людства та планети.

Помітну роль відіграли громадські організації та кліматичний рух. Це десятки акцій, які формували суспільний тиск на державні переговори в червоній зоні. Ми особливо вдячні молоді з Fridays For Future за їхню підтримку та організацію протестів.

Під час саміту ви звернулися до делегації рф, нагадуючи про військові злочини їхньої країни. Які результати мали ваші дії?

Наші акції привернули увагу десятків мільйонів людей через провідні світові ЗМІ, і важливим моментом стало наше протистояння російській офіційній делегації на єдиному публічному заході на COP27. Російські міністри неодноразово зазнавали критики від активістів, які кричали: "Ви військові злочинці!".

Я звернулася до міністрів, заявивши: “Ви терористи, які вчиняють геноцид, катують та вбивають нас щоденно протягом дев’яти місяців. Ваша війна проти України та ваші викопні ресурси вбивають нас. Ви військові злочинці, і вам не місце тут, це повинно бути ведено до міжнародного трибуналу”.

Для мене було важливо сказати правду не лише ворогові, а й ширшій світовій аудиторії, щоб нагадати багатьом про те, що не слід толерувати росію на жодному рівні, якщо ми маємо намір зберегти свободу і демократию і уникнути кліматичного пекла. Мій твіт став вірусним і був розповсюджений світовою пресою. 

Після цього моя акредитація, так само як і журналіста BBC, який запитав про наміри росії відшкодувати шкоду, завдану Україні, було призупинено, і нам довелося залишити Єгипет через ризики для безпеки. 

Також ми мали зустріч із Патріком Пояном, генеральним директором Total Energies, якого минулого місяця було засуджено за ймовірну участь у військових злочинах в Україні, і на якого ми подали заяву до французького прокуратури. Я спитала у Пояна, чи має він намір використовувати свої прибутки від росії для відновлення України, на що він відповів:“Так, ймовірно”, і це спонукатиме нас продовжувати вести з ним переговори.

Які інструменти ви вважаєте найбільш ефективними для протидії змінам клімату?

По-перше – роль України як країни, що бореться з російською агресією та за утвердження нової економіки, абстрактна від прибутків від викопного пального та енергетичного шантажу. Успіх української економіки має базуватися на принципах і амбіціях Європейського Зеленого Курсу.

Україна повинна стати і буде рівноправною частиною ЄС, відновлюючись на принципах та амбіціях European Green Deal. Ключовим фактором для наших здобутків є внутрішня трансформація: позбавлення впливу росії та проросійського лобі у владі, боротьба з корупцією й відновлення довіри до природи та клімату, а також бажання припинити використання викопного пального в Україні, співпрацюючи з містами-лідерами змін.

Дослідження щодо перенаправлення приватних і публічних капіталів у фінансування проєктів поновлюваної енергії. Інвестиції в проєкти відновлювальної енергетики у три рази менші за фінансування так званих “вуглецевих бомб”. Це потрібно, щоб розкрити реальну картину і розвінчувати брехню та маніпуляції щодо зеленого переходу, який все ще сповільнюється.  

Тиск на уряди та компанії, які протидіють "зеленому" переходу з різних причин. Юридичні позови до національних судів, оскільки неповагу до Паризької угоди слід вважати порушенням прав людини, що потребує покарання. Наразі є більше 2000 кліматичних справ, які служать правовими прецедентами, що стосуються неефективних кліматичних цілей, забруднення, порушення прав людини, greenwashing та інших. Ці випадки доводять, що кліматична активність є юридичним обов’язком, а не особистим вибором.

Razom We Stand також подали заяву до французького прокурора з військових злочинів щодо Total Energy, яка підозрюється у сприянні росії; після 24 лютого вона прямо впливала на можливості заправки літаків-винищувачів, що брали участь у руйнуванні українських міст, зокрема Маріуполя. Найближчим часом ми підготуємо аналогічну заяву стосовно компанії Wintershall у Німеччині.

Стратегічні комунікації і просвітництво – надзвичайно важливі для подолання заперечень щодо "зеленої" енергетики, оскільки навколо неї існує багато упереджень. Лише час покаже, на яку висоту підніметься обізнаність про передові наукові досягнення в цій галузі. Ми маємо пришвидшити цей процес.

Лариса Білозерова, спеціально для “Української енергетики”

Автор: Лариса БілозероваТеги:кліматичні зміниGreen Dealвуглецеві викидивійнакліматПаризька угодаПоділитись