Верховний суд РФ відмовився розглядати скаргу Siemens щодо "кримських" турбін

16 жовтня 2018Інтерфакс

Siemens намагається повернути свої турбіни з окупованого Криму, але всі попередні суди відхилили позови компанії

Верховний суд РФ не задовольнив касаційну скаргу ТОВ "Сіменс технології газових турбін" та Siemens Aktiengesellschaft на рішення нижчих судів, що відмовилися розглядати скаргу до ВАТ і ТОВ "Технопромекспорт" (структури "РОСТЕХ") у справі "кримських" турбін. Про це повідомляє "Інтерфакс" з посиланням на електронну картотеку арбітражних справ.

Рішення Верховного суду було ухвалене 15 жовтня, але подробиць у картці справи наразі немає.

"Сіменс технології газових турбін" (СТГТ, спільне підприємство з "Силовими машинами") вимагає повернення турбін, виготовлених на замовлення "Технопромекспорт" для електростанції в Тамані, але які були направлені до Криму. Siemens у цій справі виступає як третя особа, що не висуває самостійних вимог.

Слід зазначити, що арбітражний суд Московського округу вже відхилив касаційну скаргу "Сіменс технології газових турбін".

Однак представник СТГТ заявив, що попередні суди, ухвалюючи рішення, застосували правові норми, що не діяли на момент підписання контракту. Він також нагадав, що, як підтверджено в ході судових розглядів, ТОВ "Технопромекспорт" і ВАТ "Технопромекспорт" є афільованими структурами.

СТГТ уклав контракт з ВАТ "Технопромекспорт" влітку 2015 року на постачання чотирьох газових турбін для електростанції в Тамані. Під час судових розглядів було заявлено, що вже восени 2015 року ВАТ "Технопромекспорт" перепродало ці турбіни ТОВ "Технопромекспорт", яке будує дві електростанції в Криму. Влітку 2017 року стало відомо, що всі чотири турбіни були доставлені до Криму.

Восени 2017 року Siemens подав позов проти обох "Технопромекспорт", щоб визнати угоду по продажу турбін недійсною. Структури "РОСТЕХ" подали зустрічний позов до Siemens про визнання недійсними кількох пунктів контракту, що містили вимоги дотримуватись санкцій Євросоюзу.

До пунктів було включено вимогу не виконувати контракт, якщо він порушить санкції ряду держав - США, ЄС, ООН, а також санкції проти РФ. Пункти також містять положення, що вказують, куди повинні постачатися обладнання, та забороняють використання обладнання в Криму. Ще один пункт "прив’язав" обладнання до конкретного місця через технічні та кліматичні показники.

Пізніше, восени 2017 року, СТГТ подав самостійний позов проти структур "РОСТЕХ". Арбітражний суд Москви 10 січня відмовив компанії в позові до ТОВ "ТПЕ" і ВАТ "ТПЕ" щодо "кримських" турбін. Апеляційний суд 9 квітня залишив рішення в силі.

Теги:окупаціяSiemensКримРосіяПоділитись