Андрій Герус

Пограємося з формулою "Роттердам++"

26 жовтня 2017

Віце-прем'єр-міністр Володимир Кістіон запропонував "погратися із цією ситуацією". Тобто, "погратися" із формулою "Роттердам+". Я реагую на цю пропозицію.

Напередодні віце-прем'єр-міністр Володимир Кістіон у своєму інтерв'ю висловив думку про можливість "погратися із цією ситуацією". Йдеться про формулу Роттердам+.

Я відгукаюся на пропозицію погратися.

Віце-прем'єр зазначив, що ніхто не пропонує альтернативи формулі. Це неправда. Під час робочих груп, які проводив пан Кістіон, я пропонував альтернативи.

Ось вони.

Повна формула виглядає так: Роттердам + доставка морем + перевалка у порту. Окремо також враховуються витрати на залізничні перевезення.

Крок 1: виключити неіснуючі у витратах компоненти: понад 90% вугілля не постачається морем і не перевалюється у порту. Отже, формула "Роттердам++" стає просто "Роттердам".

Різниця складає 10 млрд грн на рік.

Крок 2: оскільки вміст сірки у вугіллі в Роттердамі менше 1% (частіше 0,7%), а в Україні 2-3%, то звичайно екологічно небезпечніше вугілля на ринку коштує менше. Тобто має бути знижка на високий вміст сірки, наприклад, 15%.

Таким чином, формула виглядає як "0,85 * Роттердам". Це ще понад 5 млрд грн на рік.

Більше того, у своїй першій версії НКРЕКП пропонувала формулу "Роттердам", а не "Роттердам++". Чому тоді виникла ідея додати "плюси" і стягувати більше з споживачів, можемо лише здогадуватися.

Також в інших розрахунках НКРЕКП використовує знижку на високий вміст сірки, тобто усвідомлюють необхідність дисконтирования вмісту сірки. Як бачимо, всі альтернативи до формули відомі.

Тож, різниця між "Роттердам+" і "0,85*Роттердам" становить понад 15 млрд грн на рік. Це та корупційна рента, яку наші чиновники змушують українських громадян та економіку сплачувати окремим олігархам.

І поки ми "граємося із цією ситуацією", мільярди йдуть у потрібні кишені. Вже з початку дії цієї формули накопичилось 20 млрд грн.

Автор: Андрій ГерусПоділитись